WEKO3
アイテム
テキスト生成AIによる自由記述のラベル付けの安定性：AIと著作権に関するパブコメ分析から
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/records/2000313
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/records/20003133620c6c8-dca7-438e-b474-9e9419348081
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
IPSJ-CE25178013.pdf (1.4 MB)
2027年2月8日からダウンロード可能です。
|
Copyright (c) 2025 by the Information Processing Society of Japan
|
|
| 非会員：¥660, IPSJ:学会員：¥330, CE:会員：¥0, DLIB:会員：¥0 | ||
| Item type | SIG Technical Reports(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-02-08 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | テキスト生成AIによる自由記述のラベル付けの安定性：AIと著作権に関するパブコメ分析から | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| タイトル | Stability of Labeling Free-Text Responses with Text-Generative AI: Insights from Public Comments on AI and Copyright | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh | |||||||||
| 資源タイプ | technical report | |||||||||
| 著者所属 | ||||||||||
| 広島大学 | ||||||||||
| 著者所属 | ||||||||||
| 帝京大学 | ||||||||||
| 著者所属(英) | ||||||||||
| en | ||||||||||
| Hiroshima University | ||||||||||
| 著者所属(英) | ||||||||||
| en | ||||||||||
| Teikyo University | ||||||||||
| 著者名 |
隅谷,孝洋
× 隅谷,孝洋
× 天野,由貴
|
|||||||||
| 著者名(英) |
Takahiro Sumiya
× Takahiro Sumiya
× Yuki Amano
|
|||||||||
| 論文抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | テキスト生成AIで、曖昧な自由記述文を「機械的に」分類したりラベル付けすることが可能になった。アンケート分析や対話分析など、この機能は広範囲にわたり便利に使うことができる。しかし、テキスト生成AIからの回答は「毎回違う」と言われることもあり、研究ツールとして使うためにはその安定性の評価が必要だと考えられる。ここでは、文化庁が募った「AIと著作権に関する考え方について（素案）」に対するパブリックコメントの分析を題材として、いくつかの方法でラベル付をした場合の安定性を評価する方法について考察する。 | |||||||||
| 論文抄録(英) | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | With the advent of text-generative AI, it has become possible to “automatically” classify or label ambiguous free-form text. This capability can be very useful in a wide range of applications, such as survey analysis and dialogue analysis. However, because text-generating AI can produce different answers each time, it is considered necessary to evaluate its stability if we want to use it as a research tool. In this study, using the analysis of public comments submitted in response to the Agency for Cultural Affairs' “Draft Perspectives on AI and Copyright” as a case example, we explore methods for evaluating the stability of labeling when performed in several different ways. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||
| 収録物識別子 | AN10096193 | |||||||||
| 書誌情報 |
研究報告コンピュータと教育（CE） 巻 2025-CE-178, 号 13, p. 1-4, 発行日 2025-02-08 |
|||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 2188-8930 | |||||||||
| Notice | ||||||||||
| SIG Technical Reports are nonrefereed and hence may later appear in any journals, conferences, symposia, etc. | ||||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 出版者 | 情報処理学会 | |||||||||
