Item type |
SIG Technical Reports(1) |
公開日 |
2019-05-02 |
タイトル |
|
|
タイトル |
対面会議支援のための振動によるフィードバックの提示 |
タイトル |
|
|
言語 |
en |
|
タイトル |
Supporting Face-to-Face Meeting Using Vibrotactile Feedback |
言語 |
|
|
言語 |
jpn |
資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh |
|
資源タイプ |
technical report |
著者所属 |
|
|
|
東京都市大学 |
著者所属 |
|
|
|
株式会社イトーキ |
著者所属 |
|
|
|
株式会社イトーキ |
著者所属 |
|
|
|
株式会社イトーキ |
著者所属(英) |
|
|
|
en |
|
|
Tokyo City University |
著者所属(英) |
|
|
|
en |
|
|
Itoki Co., Ltd. |
著者所属(英) |
|
|
|
en |
|
|
Itoki Co., Ltd. |
著者所属(英) |
|
|
|
en |
|
|
Itoki Co., Ltd. |
著者名 |
市野, 順子
八木, 佳子
西野, 哲生
小澤, 照
|
著者名(英) |
Junko, Ichino
Yoshiko, Yagi
Tetsuo, Nishino
Teru, Ozawa
|
論文抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
本稿では,対面会議の支援おいて,参加メンバにリアルタイムにフィードバックを提示する際の,フィードバックのモダリティと提示対象者の要因が,メンバのフィードバックに対する反応に与える影響を検討する.我々は,企業でブレインストーミング会議を行うフィールド実験を行い,4つのフィードバック条件―― 3つの振動触覚モダリティ (椅子の振動) と 1つの視覚モダリティ (スポットライトの点滅) ――を比較した.3つの振動触覚モダリティは,フィードバックの提示対象者が異なる : (1) 発言が期待されるメンバ (潜在話者) ,(2) 現在発言中のメンバ (現行話者) ,(3) 全メンバ.実験の結果,モダリティの要因に関しては,振動触覚は視覚よりも,適度な強さでメンバの注意をひき,フィードバック提示直後のターンテイキングを促した.提示対象者の要因に関しては,潜在話者に提示する方が,現行話者に提示するよりも,メンバは肯定的に ( 「システムの意図がわかりやすい」,「快適だ」 ) 感じた.全メンバあるいは現行話者に提示する方が,潜在話者に提示するよりも,ターンテイキングを促した. |
書誌レコードID |
|
|
収録物識別子タイプ |
NCID |
|
収録物識別子 |
AA1155524X |
書誌情報 |
研究報告グループウェアとネットワークサービス(GN)
巻 2019-GN-108,
号 11,
p. 1-8,
発行日 2019-05-02
|
ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
2188-8744 |
Notice |
|
|
|
SIG Technical Reports are nonrefereed and hence may later appear in any journals, conferences, symposia, etc. |
出版者 |
|
|
言語 |
ja |
|
出版者 |
情報処理学会 |