@article{oai:ipsj.ixsq.nii.ac.jp:00085832,
 author = {池田, 陽祐 and 三塚, 恵嗣 and 加藤木, 和夫 and 大木, 幹生 and 上田, 賀一 and 畠山, 正行 and Yousuke, Ikeda and Keishi, Mitsuka and Kazuo, Katougi and Mikio, Ohki and Yoshikazu, Ueda and Masayuki, Hatakeyama},
 issue = {3},
 journal = {情報処理学会論文誌数理モデル化と応用（TOM）]},
 month = {Sep},
 note = {記述言語 OONJ は大学院生向けの科学技術計算やシミュレーション分野での教育目的の利用のために開発されてきた．一方で OONJ 自体が記述言語として適切に設計されているかについてソフトウェア工学的な観点からの評価が必要になった．そこで本論文では代表的なモデリング言語である UML との比較と評価を行った．比較には UML のクラス図，アクティビティ図を用いた．また，構成要素の概念的比較を行った．その結果 OONJ が静的・動的の両側面について十分な対応関係と記述内容を持つことが明らかになった．また OONJ は想定ユーザと記述想定分野を絞ったゆえに，汎用言語である UML に対してはサブセットであることが分かった．結論として， OONJ の想定ユーザと想定分野に対しては， UML のダイアグラムと同等の記述力と記述特性を持つことが分かった．, The descriptive language OONJ has been developed for the education purposes of the graduate students in the domain of science or engineering and in the domain of simulations. The estimation has been needed from the stand point of the software engineering whether OONJ has properly been designed as the descriptive language. To attain the aim, we have compared with the representative modeling language UML. The class diagram, and the activity diagram has been used for comparisons. As the results, it has been made sure that OONJ has the sufficient correspondent relations and the descriptive contents from both the static and dynamic aspects. Since the users and the fields to apply OONJ have been restricted, it has become clear that OONJ is the subset of UML. It has been concluded that OONJ has realized the equivalent descriptive power to UML for the target users and the target fields.},
 pages = {63--78},
 title = {UMLとの比較に基づくオブジェクト指向分析設計記述言語OONJの評価},
 volume = {5},
 year = {2012}
}