@techreport{oai:ipsj.ixsq.nii.ac.jp:00051117,
 author = {前田, 茂 and 小野, 昌之 and 大嶽, 能久 and 坂根, 清和 and 新田, 克己 and 大崎, 宏 and Shigeru, Maeda and Masayuki, Ono and Yoshihisa, Ohtake and Kiyokazu, Sakane and Katsumi, Nitta and Hiroshi, Ohsaki},
 issue = {62(1991-ICS-077)},
 month = {Jul},
 note = {法的推論とは，法律を用いてなされる問題解決における推論方式をいう。法的推論においては，法律の条文を直接用いて問題解決を行うことは実際は困難である。なぜなら，法律の条文は抽象的過ぎるため具体的な問題に適用できないからである。そのため，事実認定や解釈を伴う推論が必要になる。この推論を実現するために，事例ベース推論(se?Based　Reasoning:　C)の技術が重要になる。つまり，現在の問題に対して類似の過去の事件の判決に含まれる判断を用いることによって，推論を行う。そして，その論理の補強として，条文を用いたルールベース推論を用う。両者が相補的に並列推論を行うシステムHELIC?IIを開発したので報告する。, Legal reasoning is a kind of problem solving using statute law. However, it is difficult for it to directly use laws, because they are too abstract to apply to actual legal cases. Then problem of fact findings and statutory interpretation are arose and solving them are necessary. Case-Based Reasoning (CBR) is suitable for these kinds of problem. CBR uses judgments in them to make arguments for new case. On the other hand, Rule-Based Reasoning (RBR) makes logical reasoning; using statute for justification of the arguments. We developed cooperative legal reasoning system HELIC-II using both CBR and RBR executing in parallel. Also We discuss efficiency of parallel execution.},
 title = {法的推論における並列推論},
 year = {1991}
}