@inproceedings{oai:ipsj.ixsq.nii.ac.jp:00228642,
 author = {櫻井, 幸一 and 上繁, 義史 and Kouichi, Sakurai and Yoshifumi, Ueshige},
 book = {コンピュータセキュリティシンポジウム2023論文集},
 month = {Oct},
 note = {2003年にゴン号ネットを利用した電子投票プロトコル [Providing Receipt-freeness in Mixnet-based Voting Protocols, ICISC2023] は，無証拠性を主張している：投票者は，第三者に対して，自分の投票事実を証明できない．このため，強制投票への対策にもなっているとも考えられる．しかし，本稿では，具体的に如何にして，強制投票の可能性があるのか．投票ブースの役割と限界に注意して解析を行う．, Lee et al. designed an electronic voting protocol [Providing Receipt-freeness in Mixnet-based Voting Protocols, ICISC2023], which claims to achieve receipt free: voters cannot prove the fact of their vote to a third party. Therefore, this could be seen as a countermeasure against coerced voting. In this paper, however, we analyze how exactly the possibility of coerced voting exists inside thee-voting  scheme of Lee et al.},
 pages = {206--207},
 publisher = {情報処理学会},
 title = {強制耐性電子投票方式に対する１つの反証：物理的投票ブースの効果},
 year = {2023}
}