WEKO3
アイテム
不正競争防止法における「技術上の情報」および弁理士法における「技術上のデータ」の意義に関する一考察
https://doi.org/10.20729/00210573
https://doi.org/10.20729/00210573eacc288c-95c0-4c7e-b7b5-b0d4de70b246
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
|
|
Copyright (c) 2021 by the Information Processing Society of Japan
|
|
| オープンアクセス | ||
| Item type | Journal(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-04-15 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 不正競争防止法における「技術上の情報」および弁理士法における「技術上のデータ」の意義に関する一考察 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| タイトル | A Study of the Definition of “technical information” at the Unfair Competition Prevention Act of Japan and “technical data” at Patent Attorney Law of Japan | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | [一般論文] 営業秘密,限定提供データ,構文論的情報,意味論的情報 | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | journal article | |||||||
| ID登録 | ||||||||
| ID登録 | 10.20729/00210573 | |||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||
| 著者所属 | ||||||||
| 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科/株式会社情報通信総合研究所 | ||||||||
| 著者所属(英) | ||||||||
| en | ||||||||
| Keio University Graduate School of Media and Governance / InfoCom Research, Inc. | ||||||||
| 著者名 |
栗原, 佑介
× 栗原, 佑介
|
|||||||
| 著者名(英) |
Yusuke, Kurihara
× Yusuke, Kurihara
|
|||||||
| 論文抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | 本稿は,日本の不正競争防止法,弁理士法で用いられる「技術上の情報」,「技術上のデータ」の意義を明らかにする.これらの用語は,営業秘密,限定提供データの保護要件だけでなく,「営業上の情報」,「営業上のデータ」と区別する要件でもある.そこで,まず,営業秘密制度,限定提供データ制度の沿革をそれぞれ概観した.次に,これらの用語に関する先行文献や裁判例を調べた.さらに,日本における「情報」の法的意義,欧州においてDSM(デジタル単一市場)戦略の一環として,データ・プロデューサ権が検討されていることから,保護対象としての「情報」の位置づけについて分析した.その結果,情報の違いには一定の意味があるが,営業上または技術上といった区別はデジタルマーケティングの実情を考えると,無意味化していることを明らかにした. | |||||||
| 論文抄録(英) | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | This paper clarifies the significance of “technical information” and “technical data” used in Unfair Competition Prevention Law of Japan and Patent Attorney Law of Japan. These terms are not only requirements for protecting trade secrets and protected data, but also requirements for distinguishing them from “business information” and “business data.” Therefore, first, the history of the trade secret system and the protected data system were reviewed. Secondly, I examined pilot studies and court cases concerning these terms. Furthermore, I analyzed the legal definition of “information” in Japan and the position of “information” as a subject of protection because data producer's rights are being considered as part of the DSM (Digital Single Market) strategy in Europe. As a result, it was clarified that the difference of information has a certain meaning, but the distinction between business and technology has become meaningless considering the actual situation of digital marketing. | |||||||
| 書誌レコードID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AN00116647 | |||||||
| 書誌情報 |
情報処理学会論文誌 巻 62, 号 4, p. 1162-1171, 発行日 2021-04-15 |
|||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 1882-7764 | |||||||