WEKO3
アイテム
反出生主義から制御社会主義を埋めるもの
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/records/209518
https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/records/20951859859947-6434-4ea6-8bc1-4553cc172760
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
Copyright (c) 2021 by the Institute of Electronics, Information and Communication Engineers This SIG report is only available to those in membership of the SIG.
|
|
IOT:会員:¥0, DLIB:会員:¥0 |
Item type | SIG Technical Reports(1) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2021-02-22 | |||||||
タイトル | ||||||||
タイトル | 反出生主義から制御社会主義を埋めるもの | |||||||
タイトル | ||||||||
言語 | en | |||||||
タイトル | AntiSurvivalism | |||||||
言語 | ||||||||
言語 | jpn | |||||||
キーワード | ||||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | SITE | |||||||
資源タイプ | ||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh | |||||||
資源タイプ | technical report | |||||||
著者所属 | ||||||||
名古屋大学情報学研究科社会情報学専攻後期博士課程 | ||||||||
著者所属(英) | ||||||||
en | ||||||||
NAGOYA UNIVERSITY GRADUATE SCHOOL OF INFORMATICS | ||||||||
著者名 |
堀江, 幸生
× 堀江, 幸生
|
|||||||
著者名(英) |
Sachio, Horie
× Sachio, Horie
|
|||||||
論文抄録 | ||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||
内容記述 | 反出生主義とは,生きることそのものが苦しみであるのでそもそも生まれてくるべきではない,この世に生まれる子供のことを思えば子を産むべきではないといったような,人がこの世に生を受けることそのものを否定する考え方である.なかでもデイヴィッド・ベネターは生を続けることを否定しているのではなくて,生によって他者に害をもたらすべきでないと言う極めて一般的な道徳原理について合理的に反出生主義を提示しているのに関わらず,その結論は,親自殺主義,死滅主義を導く.親自殺主義とは,生まれてこないほうが善いことであれば,生まれた後も存在しないほうが,また善いことであり,自殺をも認める考え方であり,さらに他殺,殺戮も認める考え方を私は死滅主義と名付ける.ミッシェル・フーコーの監獄のように,生産者として,大きな主体の欲望を満たすための道具としてしか小さな主体は生きられない.人がもつ理性は力のあるものに都合のよいように解釈されて機能していない.この解釈は人の価値を固定して,生産者を犯罪者に変えてしまう.例えば,理不尽なベーシックインカムは,生活困窮者を刑務所に入所したほうが「まし」にするだろう.私は,反生存主義を肯定する.それは殺人者への賛歌である.これはあなたがたの直観に反するかもしれないが,理性的な判断である.ただし,人を傷つけること,すなわち死に至らしめないことを否定する.存在をなくすことのみ肯定するのだから.私たちが存在するための理性の発動とは,加速主義を経て,プライバシーを解放して,機械の下で真社会性のもとに生殖行為も必要のない社会,人と倫理の機械化(最適化)を追求した先にある私たちがすべからく技術によって機械として存在し機械によって平等に統治される社会,制御社会主義を受け入れることだと考える.そこには,肯定的な未来が待っている. | |||||||
論文抄録(英) | ||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||
内容記述 | The antinatalism should not be born because living itself is a pain, and if we think of a child born in this world, we should not give birth. It is an idea that denies being born in this world. In particular, David Benatar rationally presented antinatalism on the very general moral principle that life should not harm others, rather than denying it to continuing. The conclusion leads to the pro-mortalism and the annihilablism. Parental suicide is better if it is better not to be born, if it does not exist after birth, and it is better to admit suicide. I also admit homicide and murder. This is called the annihilablism.I affirm the antihilablism. It is in praise of the murderer. This may be counterintuitive to you, but it is a rational decision. However, it denies that it hurt humans, that is, it does not lead to death. The extermination is only affirmed by the loss of existence.The invocation of reason for our existence is that we exist as machines by all means of technology and are governed equally by machines, which I call the controlled socialism. The mechanization (optimization) of people and ethics has begun. | |||||||
書誌レコードID | ||||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
収録物識別子 | AA12326962 | |||||||
書誌情報 |
研究報告インターネットと運用技術(IOT) 巻 2021-IOT-52, 号 23, p. 1-8, 発行日 2021-02-22 |
|||||||
ISSN | ||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
収録物識別子 | 2188-8787 | |||||||
Notice | ||||||||
SIG Technical Reports are nonrefereed and hence may later appear in any journals, conferences, symposia, etc. | ||||||||
出版者 | ||||||||
言語 | ja | |||||||
出版者 | 情報処理学会 |