@inproceedings{oai:ipsj.ixsq.nii.ac.jp:00201401,
 author = {河辺, 義信 and 小泉, 佑揮 and 大木, 哲史 and 西垣, 正勝 and 長谷川, 享 and 小田, 哲久 and Yoshinobu, Kawabe and Yuki, Koizumi and Tetsushi, Ohki and Masakatsu, Nishigaki and Toru, Hasegawa and Tetsuhisa, Oda},
 book = {コンピュータセキュリティシンポジウム2019論文集},
 month = {Oct},
 note = {本稿では，小田によるファジィ多項目並列評定法（FCR法）とJosangのSubjective Logicを，二次元的なトラスト値の表現法としての観点から比較する．両手法とも，「信頼度」と「不信度」の2軸に基づき，トラスト値を表現できる．また，両手法とも対象に対する無関心（「知らない人物に対しては，信頼も不信もない」など）を扱える．しかし一方で，矛盾したトラスト（「ある人物に対して，基本的には信頼しているが，じつは心の中では同時に不信感も持っている」など）を扱えるのは，FCR法に基づくアプローチのみである．本稿では，両手法の共通点と相違点について検討する．とくに，FCR法とSubjective Logicでは，時系列を追ったトラスト値の計算について，異なる前提をおいていると考えられる．トラスト形成の典型的なシナリオ例を考えながら，これについても議論する．, This paper compares two approaches for trust computations - Oda's fuzzy-set concurrent rating (FCR) method and Josang's subjective logic. In both approaches, a trust value is represented as a pair of the degrees of "trust" and "distrust," and we can deal with the ignorant trust (e.g. "Since I have never met him, I have no impression of him."). However, we cannot deal with the confusional trust (e.g. "Although he can basically be trusted, in some cases he is not trustworthy") in the subjective-logic-based approach, while we can do in the FCR-based approach. In this paper, we discuss the difference of the approaches. Especially, the FCR- and subjective-logic-based approaches have different assumptions about trust computations. Showing the typical scenarios about trust computations, we also discuss the assumptions.},
 pages = {764--771},
 publisher = {情報処理学会},
 title = {二次元的トラスト表現法の比較 —FCR法とSubjective Logic},
 volume = {2019},
 year = {2019}
}