ソフトウェア工学における設計根拠研究のSystematic Literature Review

• Item type: SIG Technical Reports(1)
• 公開日: 2019-01-17
• タイトル: ソフトウェア工学における設計根拠研究のSystematic Literature Review
• タイトル / 言語: en
• タイトル: Systematic Literature Review on Design Rationale Studies in Software Engineering
• 言語: jpn
• キーワード / 主題Scheme: Other
• キーワード / 主題: GN
• 資源タイプ / 資源タイプ識別子: http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
• 資源タイプ: technical report
• 著者所属: 東京学芸大学
• 著者所属(英): en
• 著者所属(英): Tokyo Gakugei University
• 著者名: 櫨山, 淳雄
• 著者名(英): Atsuo, Hazeyama
• 論文抄録 / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録 / 内容記述: ソフトウェア開発において設計根拠は重要な情報である．それにも関わらず，ソフトウェア工学における設計根拠研究の体系的な文献レビューは行われていない．そこで本論文ではソフトウェア工学における設計根拠研究の体系的なレビューを Systematic Literature Review により実施した．その結果，次のことが明らかになった ： (1) 設計根拠研究は ICSE，ASE，TOSEM，JSS 等の難関国際会議や国際ジャーナルに数多く発表されている，(2) 設計根拠研究が対象としている工程は，設計，アーキテクチャ (設計)，要求といった上流工程が過半数を占めている，(3) 研究の間題認識として 「追跡可能性」，「支援が不十分」，「記録コストの間題」，「効果が不明」，「設計根拠が抽出されていない ・ 抽出の困難さ」 が上位を占めており，この 5 項目で全体の約 75% を占めた，(4) 研究のアプローチとして，理論 ・ 枠組開発が最も多く，次いでツール開発であった．この 2 項目で全体の約 80% を占めた，(5) 設計根拠を表現する代表的なモデルである IBIS，gIBIS，QOC，DRL，PHI はあまり使われていない．
• 論文抄録(英) / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録(英) / 内容記述: Design rationale is important information in software development. In spite of it, systematic literature review on design rationale studies in software engineering has not been conducted. This study conducts systematic literature review on design rationale studies in software engineering. As the result, we clarify the followings: (1) papers regarding design rationale research have been published in high-level international conferences/journals such as ICSE, ASE, TOSEM, JSS, (2) more than half studies deal with the upstream processes such as design, architectural design, or requirement analysis, (3) top five of research issu es are “traceability,”“insufficient support,”“cost for capturing,”“little knowledge for its effectiveness,”“shortage or difficulty of rationale capturing.” These occupied around 75% of the total, (4) as approach of research, “theory or framework development” and “tool development” are the top two, and they occupied around 80% of the total, and (5) IBIS, gIBIS, QOC, DRL, and PHI, which are representative rationale representation models, are not used frequently.
• 書誌レコードID / 収録物識別子タイプ: NCID
• 書誌レコードID / 収録物識別子: AA12628338
• 書誌情報: 研究報告デジタルコンテンツクリエーション（DCC）; 巻 2019-DCC-21, 号 15, p. 1-6, 発行日 2019-01-17
• ISSN / 収録物識別子タイプ: ISSN
• ISSN / 収録物識別子: 2188-8868
• Notice: SIG Technical Reports are nonrefereed and hence may later appear in any journals, conferences, symposia, etc.
• 出版者 / 言語: ja
• 出版者: 情報処理学会