米国におけるクラウド・コンピューティングの市場形成とリスク縮減における合意形成要因の考察－アクターのネットワーク化のインセンティブの観点から－

• Item type: SIG Technical Reports(1)
• 公開日: 2011-07-05
• タイトル: 米国におけるクラウド・コンピューティングの市場形成とリスク縮減における合意形成要因の考察－アクターのネットワーク化のインセンティブの観点から－
• タイトル / 言語: en
• タイトル: Cloud Computing Market Expansion and Risk management in U.S. and an analysis of the consensus building factors -from the perspective of networking incentive of actors-
• 言語: jpn
• 資源タイプ / 資源タイプ識別子: http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
• 資源タイプ: technical report
• 著者所属: マルチメディア振興センター
• 著者所属(英): en
• 著者所属(英): Foundation for Multimedia Communications (FMMC)
• 著者名: 田中, 絵麻
• 著者名(英): Ema, Tanaka
• 論文抄録 / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録 / 内容記述: クラウド･コンピューティングの技術進歩により，ＩＴ システム利用の柔軟性や拡張性，効率性が改善されつつある．しかし，クラウド･サービスの普及拡大においては，セキュリティ対策についての利用者の不安があり，利用拡大の阻害要因ともなっている．この背景には，クラウド・サービスにおけるセキュリティ対策の情報の非対称,性により，アクターのインセンテイブが規定されると想定される.本稿では，米国における政府機関における取り組みと民間における取り組みを比較し，それぞれの関連アクターがどのような社会的コストの負担のインセンティブを有するかを考察する．比較の結果から，クラウド・サービスのセキュリティ対策の社会的コスト負担は，情報を保有する側が分担することか望ましいという可能性を指摘した．
• 論文抄録(英) / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録(英) / 内容記述: Owing to the development of cloud computing technologies, usability of IT system is improved in terms of flexibility, scalability and efficiency. The security issue of cloud service, however, is one of the impediments to expand the market. Behind this security issue, there is “asymmetric information” among related actors and their incentives are determined by the asymmetry. This paper examines the U.S. cloud service security measures and compares the incentive structure between governmental initiative case and private one. The result of comparison implies that those who have more information should share the social cost to improve cloud service security for minimizing the cost and maximizing the benefit.
• 書誌レコードID / 収録物識別子タイプ: NCID
• 書誌レコードID / 収録物識別子: AA11235941
• 書誌情報: 研究報告コンピュータセキュリティ（CSEC）; 巻 2011-CSEC-54, 号 6, p. 1-8, 発行日 2011-07-05
• Notice: SIG Technical Reports are nonrefereed and hence may later appear in any journals, conferences, symposia, etc.
• 出版者 / 言語: ja
• 出版者: 情報処理学会