ROSCA型相互扶助ゲームにおける協力進化を促すメカニズムの提案

• Item type: Journal(1)
• 公開日: 2019-10-15
• タイトル: ROSCA型相互扶助ゲームにおける協力進化を促すメカニズムの提案
• タイトル / 言語: en
• タイトル: A Mechanism to Facilitate the Evolution of Cooperation in ROSCA-type Mutual-aid Games
• 言語: jpn
• キーワード / 主題Scheme: Other
• キーワード / 主題: [特集：エージェント理論・技術とその応用] ROSCA，協力，進化，メカニズム，罰則
• 資源タイプ / 資源タイプ識別子: http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
• 資源タイプ: journal article
• 著者所属: 筑波大学大学院システム情報工学研究科
• 著者所属: 筑波大学システム情報系工学域
• 著者所属(英): en
• 著者所属(英): Graduate School of Systems and Information Engineering, University of Tsukuba
• 著者所属(英): en
• 著者所属(英): Faculty of Engineering, Information and Systems, University of Tsukuba
• 著者名: 矢澤, 直人; 秋山, 英三
• 著者名(英): Naoto, Yazawa; Eizo, Akiyama
• 論文抄録 / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録 / 内容記述: 社会集団におけるジレンマ状況は，しばしば「公共財ゲーム」を用いて分析される．公共財ゲームでは財が分割されてメンバ全員に等しく配られることが想定されるが，現実では必ずしもそうとは限らない．財が分割されずに集団内のメンバに対して交互に配られるということもある．こうした状況を表現したモデルとして，「ROSCA型相互扶助ゲーム」がある．過去の研究において，ROSCA型相互扶助ゲームでは，「選別ルール」と「受領権喪失ルール」という2つのルールがある程度協力進化を促すということが示されている．しかし，これら2つのルールでも完全に非協力を抑制できているとはいえない．本研究では，協力確率をさらに高めるためのルールとして新しく「次回参加拒否ルール」を提案する．そして，進化シミュレーションを用いることでROSCA型相互扶助ゲームにおけるルールの有効性の検証を行う．分析の結果，次のことが分かった．1)次回参加拒否ルールは，未来利益が大きいと協力確率を大きく向上させる．2)既存の2つのルールと次回参加拒否ルールをすべて組み合わせると，最も協力確率が高くなる．また，ここから選別ルールを除いた2つのルールの組み合わせでも，同程度の協力確率を導くことができる．このことは，受領権喪失ルールと次回参加拒否ルールの組み合わせが，現実のROSCA型相互扶助ゲームへの提案として最も適しているということを示している．
• 論文抄録(英) / 内容記述タイプ: Other
• 論文抄録(英) / 内容記述: In a public goods game, it is assumed that goods are divided into players, but it is not always true in reality.The “ROSCA-type mutual-aid game” is a model which describes a case where goods are not divided.According to a previous research, cooperation evolves to some extent in this game if both the “peer selection rule” and the “forfeiture rule” exist.However, these two rules can not perfectly suppress non-cooperative behaviors.In this study, we propose a new rule the “denial of the next participation rule”, which is expected to further suppress non-cooperative behaviors.We examine the effectiveness of rules by means of evolutionary simulations.As a result, we have found the following results.(i) The denial of the next participation rule can greatly improve the frequency of cooperation when the future benefit is high.(ii) The combination which promotes cooperation most is a set of all the three rules.In addition, the combination which promotes it to the same extent is a set of the two rules except the peer selection rule.We recommend the set of these two rules as the best combination to be applied to real ROSCA-type mutual-aid games.
• 書誌レコードID / 収録物識別子タイプ: NCID
• 書誌レコードID / 収録物識別子: AN00116647
• 書誌情報: 情報処理学会論文誌; 巻 60, 号 10, p. 1719-1727, 発行日 2019-10-15
• ISSN / 収録物識別子タイプ: ISSN
• ISSN / 収録物識別子: 1882-7764