2024-03-29T03:44:12Zhttps://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_oaipmhoai:ipsj.ixsq.nii.ac.jp:000580702023-04-27T10:00:04Z01164:05251:05257:05259
Cancel CTS の IEEE802.11DCF への実装と性能評価Propsal of IEEE802.11DCF with CCTS and Its Performance Evaluationjpnhttp://id.nii.ac.jp/1001/00058070/Technical Reporthttps://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_action_common_download&item_id=58070&item_no=1&attribute_id=1&file_no=1Copyright (c) 2007 by the Information Processing Society of Japan広島国際大学大学院社会環境科学研究科広島国際大学工学部山口大学大学院理工学研究科広島国際大学工学部井上, 大資重安, 哲也松野, 浩嗣森永, 規彦IEEE802.11DCF は隠れ端末対策のオプションとして RTS/CTS (Request To Send/Clear To Send) を採用している。同オプションでは、DATA 送信する前に RTS、CTS を送受信端末間で交換することで隣接端末に送信禁止時間(NAV:Network Allocation Vector)を設定する。そのため、RTS/CTS 交換が成功した場合は隠れ端末の影響を軽減することができる。しかしながら、逆に RTS/CTS 交換が失敗した場合、失敗した RTS もしくは CTS を傍受した端末は不必要に送信を延期してしまう。そこで、本稿では、これを解決するために Cancel CTS 方式を提案し、計算機シミュレーションにより有効性の評価を行った結果について報告する。IEEE802.11DCF employs RTS/CTS (Request To Send/Clear To Send) mechanism for mitigating effect of hidden terminals. The RTS/CTS mechanism sets transmission deferral timer to neighbor terminals by exchanging RTS and CTS between transmitter and receiver. Then, in the case that RTS/CTS exchange succeeds, effect of hidden terminals could be suppressed, otherwise, any neighbor which heard RTS and/or CTS defers its new transmission needlessly although DATA corresponding to the previous RTS/CTS exchange will not be transmitted actually. In this paper we propose Cancel CTS in order to solve the unnecessarilly transmission deferment. Results of computer simulation confirms that our method well improves throughput performance.AA11238429情報処理学会研究報告電子化知的財産・社会基盤(EIP)200791(2007-EIP-037)7122007-09-202009-06-30